Миколаївської області
Справа №477/1527/20
Провадження №2-н/477/89/20
18 вересня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
28 серпня 2020 року заявник ТОВ «Миколаївгаз Збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 року по 26.05.2020 року в сумі 12 452 грн. 74 коп.
Судом здійснено перевірку щодо зареєстрованого місця проживання боржника (ч.5 ст.165 ЦПК України), відповідь на запит надійшла 18.09.2020 року.
Вирішуючи питання по суті заяви, приходжу до такого.
Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати статті 163 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
З огляду на вказане, подана заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.
Так, в заяві про видачу судового наказу прізвище, ім'я, по батькові боржника зазначено « ОСОБА_1 », адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Натомість у витягу з особового рахунку споживача, долученому до матеріалів заяви, прізвище, ім'я, по батькові боржника зазначено « ОСОБА_1 », адреса проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії договору №416 про реструктуризацію заборгованості від 26.07.2018 року, його укладено зі споживачем ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта, долученої до матеріалів заяви, вірним є ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначені відомості також підтверджено довідкоювідділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, наданої на запит суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ, однак як вбачається з матеріалів заяви та довідки про місце реєстрації боржника, його прізвище, ім'я та адреса проживання зазначені невірно, що є перешкодою до видачі судового наказу.
Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Роз'яснити заявнику, що згідно з частиною 1 статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163, 165-166 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя Л.М.Семенова