Ухвала від 10.09.2020 по справі 468/1025/16-ц

Справа № 468/1025/16-ц

2-о/468/1/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миолаївській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миолаївській області, про встановлення факту батьківства.

Судове засідання призначено на 10.09.2020 року о 16.00 год.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просить її задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

В матеріалах справи наявна заява Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миолаївській області про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтувала необхідністю оформлення спадщини її сином після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 (яка є донькою померлого ОСОБА_5 ) заперечує проти задоволення заяви, тим самим не визнає факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 .

Наведене вказує на наявність між сторонами спору про право, який не можливо вирішити в порядку окремого провадження та підлягає розгляду за загальним правилом в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 293, ч.6 ст. 294, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миолаївській області, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту в порядку позовного провадження.

Також роз'яснити заявнику щодо можливості повернення сплаченої суми судового збору за її клопотанням в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
91675041
Наступний документ
91675043
Інформація про рішення:
№ рішення: 91675042
№ справи: 468/1025/16-ц
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Розклад засідань:
14.04.2020 14:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
20.04.2020 09:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
20.07.2020 14:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
10.09.2020 16:00 Баштанський районний суд Миколаївської області