465/4987/20
3/465/2853/20
Іменем України
21.09.2020 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 24.07.2020 р. приблизно о 17.00 год., перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері до квартири у зв'язку з конфліктом, який виник з гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися. Разом з тим, в поданих поясненнях зазначив, що вину у вчиненному ним правопорушенні визнає повністю.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Згідно з ч.1 ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В силу змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України. Вина ОСОБА_1 встановлена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 260270 від 24.07.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 24.07.2020 року на ім'я начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2020 року, поясненнями свідків від 24.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2020 року. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та оштрафувати на 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420, 40 грн.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.