1Справа № 335/6723/20 1-кс/335/3481/2020
16 вересня 2020 року . Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12020080060000385, -
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12020080060000385 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України. Заявник вважає, що слідчий не здійснив досудове розслідування, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного на те обґрунтування, а відтак вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить її скасувати.
Заявник в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити на підставах, викладених у ній.
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив матеріали кримінального провадження №12020080060000385 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, клопотань чи заяв на адресу суду не направив.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12020080060000385 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, надані суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
П. 2. ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 07.02.2020 року Вознесенівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №12020080060000385 за фактом викрадення мобільного телефону та грошових коштів, які належали ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим проводились допити потерпілого ОСОБА_3 та свідків, на яких вказував потерпілий, долучений та оглянутий відеозапис, наданий ОСОБА_3 , однак слідчим не виконано всіх дій для встановлення інших учасників події, на яких вказує потерпілий.
25.05.2020 року постановою слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження №12020080060000385 від 07.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, було закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриваючи провадження, слідчий виходив з того, що в ході досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки слідчим не виключається можливість втрати вказаних речей потерпілим з власної необережності підчас бійки.
Проте, які саме здобуті докази стали підставою для прийняття слідчим такого рішення, не зазначено.
Відтак, дослідженням матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи.
Так, матеріали кримінального провадження не містять доказів, які б свідчили про проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України, зокрема: не проведено всіх слідчих дій для перевірки обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх свідків події, у зв'язку з чим не перевірено та не надано належної правової оцінки доводам та обставинам, які відбувалися та підлягали перевірці. Слідчим було задоволено клопотання ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 , однак матеріали кримінального провадження не містять протоколу допиту цього свідка.
Крім того, слідчим не вчинено дій, направлених на встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 .
Відтак, слідчому необхідно всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження; встановити та допитати всіх свідків події, перевірити, належно оцінити усі зібрані докази у сукупності та прийняти рішення з підстав, передбачених законом.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність - послідовність, відсутність суперечностей.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Однак, при винесенні оскаржуваної постанови від 25.05.2020 року слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, що призвело до винесення слідчим не обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв'язку з викладеним, оскаржувана постанова від 25.05.2020 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки та виконати слідчі дії, направлені на встановлення обставин події.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12020080060000385 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12020080060000385 від 07.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12020080060000385 від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України направити до Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1