Справа№464/3407/20
пр.№ 3/464/1992/20
07.09.2020 року м. Львова
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого у АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст.139 КУпАП, -
ОСОБА_1 08.06.2020 о 19.30 год. по вул. Тернопільська, 21 г в м. Львові створив перешкоду для дорожнього руху, у вигляді неналежного встановлення електричного кабелю, не вжив заходів щодо усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що електричний кабель був встановлений згідно норм і стандартів, а саме на висоті 2,5 м. від проїжджої частини, що не створювало перешкоди для руху легкових автомобілів. Однак водій автомобіля, який причетний до ДТП на вказаній ділянці дороги, в порушення Правил дорожнього руху України перевозив на даху автомобіля велосипед, у зв'язку з чим зірвав даний електричний кабель. Просить провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить врахувати те, що на даний момент кабель піднято на висоту близько 5-6 метрів, що підтверджується фотознімками ділянки місця події.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428493 від 24.06.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.06.2020, вимогою (приписом) від 24.06.2020 № 698, фотознімками ділянки місця події.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 1.5 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.
Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, а також усунення перешкод для руху після події, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бойко О. М.