Справа№464/3317/20
пр.№ 3/464/1947/20
08.09.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.06.2020 року о 12.30 год., по вул. Кос - Анатольського, 4 у м. Львові, перебував у громадському місці без захисної маски на обличчі та без документу, що посвідчує особу, підтверджує громадянство або спеціальний статус, чим порушив правила карантину, встановлені підпунктом 16 пункту 2 Постанови КМУ від 14.03.2020 № 211 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, тому з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Окрім цього, судом враховано, щоОСОБА_1 , починаючи з 13.06.2020 (дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, у якому в графі «ознайомлено з місцем та часом розгляду справи» наявний підпис останнього, знав про те, що на розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана справа, однак жодних пояснень, заперечень чи будь-яких доказів, які б спростували докази його винуватості, суду не надав та не скористався своїм правом на правову допомогу.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258884 від 13.06.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні підпунктом 16 пункту 2 Постанови КМУ від 14.03.2020 № 211, доведена повністю, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі ст.44-3 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1,283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.