Рішення від 07.09.2020 по справі 464/3397/20

Справа № 464/3397/20

пр.№ 2/464/1153/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 11 серпня 2018 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 4; відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2018 року. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, між ними погіршилися стосунки, що призвело до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. З квітня 2020 року проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить такий задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони 11.08.2018 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 4, проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Непорозуміння в сім'ї носять постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., згідно з квитанції № 50106740 від 01.07.2020 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихівському р-ні м.Львів, р/р UA038999980313151206000013008, КОД ЄДРПОУ 38007636.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 142, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 4.

Відновити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 грн. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2020 року.

Головуюча Бойко О. М.

Попередній документ
91644498
Наступний документ
91644500
Інформація про рішення:
№ рішення: 91644499
№ справи: 464/3397/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.09.2020 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О М
суддя-доповідач:
БОЙКО О М
відповідач:
Василів Михайло Володимирович
позивач:
Василів Орися Олегівна