Ухвала від 15.09.2020 по справі 442/5109/18

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 442/5109/18

провадження № 51-3140 во 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Суду від 9 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Суд ухвалою від 9 липня 2020 року відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційними скаргами на рішення слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 3 липня 2020 року.

Згадану ухвалу Суду було постановлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК із додержанням вимог ч. 1 цієї норми, якою регламентовано процесуальний порядок прийняття таких рішень.

Як установлено законодавцем, суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п'яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження; питання про відкриття касаційного провадження вирішується без виклику сторін кримінального провадження.

У подальшому ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про виправлення описки у зазначеному рішенні Суду. За твердженням ОСОБА_4 , він є представником фізичної особи, що не знайшло свого відображення в ухвалі від 9 липня 2020 року.

Однак, як убачається зі змісту поданого ОСОБА_4 клопотання, у ньому порушується питання, яке за своєю суттю не пов'язане з виправленням описки. Автор клопотання фактично наполягає на зміні судового рішення в частині відображення даних про статус особи. Між тим у силу закону ухвала Суду від 9 липня 2020 року є остаточною й оскарженню не підлягає. Тому в цьому конкретному випадку не можна застосувати процесуальний порядок, передбачений ст. 379 КПК.

З огляду на викладене, виходячи з системного аналізу положень статей 428 та 379 вказаного Кодексу в їх взаємозв'язку, подане клопотання не підлягає розгляду та його слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 429, 441 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3