18 вересня 2020 року м. Кропивницький
справа № 388/380/20
провадження № 22-ц/4809/1422/20
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 по цивільній справі за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Паросток» про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 залишено без розгляду позов адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Паросток» про визнання правочину недійсним.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Касьян Микола Степанович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до підпункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги)за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою судовий збір справляється із ставки 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.
Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій є безпідставними.
За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19) та постанові Верховного Суду у справі № 2-791/07 від 12 червня 2020 року.
Предметом спору у даній справі є визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов'язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. на рахунок:
отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA848999980313111206080011002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького апеляційного суду В.В. Черненко