Провадження №3/447/1211/20
Справа №447/1606/20
18.09.2020 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївсько го районного суду Львівської облас ті ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.06.2020 року близько 02:35 год. гр. ОСОБА_2 в м. Миколаєві, по вул. Грушевського Львівської області керував автомобілем марки "Сітроен Борлінго " д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року (в редакції від 20.12.2019 року) (далі Закон) відповідно до якого керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі ст.286-1 Кримінального кодексу України стало кримінально караним діянням.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно із ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Зважаючи на викладене, оскільки на момент розгляду справи інкриміноване ОСОБА_2 діяння перестало бути адміністративним правопорушенням, то провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУПАП.
Керуючись п.6 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -
постановив
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя Карбовнік І. М.