Справа №295/6897/15-ц Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
18 вересня 2020 року
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2020 року за заявою комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання про повернення між відповідачами усього утриманого,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви КП «Житомирводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 02 вересня 2020 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, КП «Житомирводоканал» подало апеляційну скаргу у якій зазначило, що копію оскаржуваного судового рішення Підприємство отримало 19.08.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.08.2020 КП «Житомирводоканал» не порушувало.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради було залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 12.08.2020 року.
На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду, 17.09.2020 КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2020 року.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені заявником обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради задовольнити.
Поновити комунальному підприємству «Житомирводоканал» Житомирської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: