Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7228/20 Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
18 вересня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2020 року, -
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2020 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено військовому прокурору Житомирського гарнізону, для організації належної перевірки по факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та вирішення питання наявності приводів і підстав для оголошення підозри.
Закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
08.09.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2020 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проте, апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подана з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови судді, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, останній день якого припадав на 07.09.2020 року (а.с. 18-20).
Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :