Справа №463/8726/20
Провадження №1-кс/463/4838/20
18 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 31.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим,
директор ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 31.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 62020140000000770 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 31.08.2020 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ПрАТ «Івано-Франківськторф» потерпілою особою у кримінальному провадженні. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст.55 КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою та не містить жодної підстави вважати ПрАТ «Івано-Франківськторф» особою, якій не завдано шкоди. Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.05.2020 року, відмовлено стороні обвинувачення у задоволенні клопотання про арешт майна, в частині заборони користування майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку. Разом з тим, слідчий СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 не повертав майно до 02.06.2020 року, у зв'язку з чим робота підприємства була паралізована понад місяць, та останньому було завдано шкоди, що підтверджується відповідним розрахунком. Слідчий дані обставини до уваги не взяв. А тому, просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 31.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів викладених у такій, просить скаргу задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи строки розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 31.08.2020 року винесено постанову про відмову у визнанні ПрАТ «Івано-Франківськторф» потерпілою особою у кримінальному провадженні за № 62020140000000770 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано оцінки обставинам, викладених у заяві ПрАТ «Івано-Франківськторф» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Слідчим зазначено, що ПрАТ «Івано-Франківськторф» не долучено жодних підтверджуючих документів про заподіяння матеріальної шкоди. Разом з тим, представником скаржника долучено до матеріалів скарги розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок протиправного позбавлення права користування технікою за період часу з 27.04.2020 року до 02.06.2020 року, який залишився поза увагою слідчого та якому має бути надана правова оцінка.
А тому, вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч.5 ст.110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого від 31.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим слід скасувати.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 31.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 62020140000000770 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1