Провадження № 11-кп/803/2653/20 Справа № 190/772/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
15 вересня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення,
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції,
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, формулювання обвинувачення, визнаного судами доведеним.
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення.
Обґрунтовуючи своє рішення суд зазначив, що ОСОБА_6 затриманий 03 липня 2018 року в порядку виконання вироку від 21 травня 2018 року, попереднє ув'язнення з 15 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року по набрання законної сили вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року вже зараховано засудженому в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув'язнення з 03 липня 2018 року по 14 серпня 2019 року та з 12 жовтня 2019 року по 04 березня 2020 року останньому зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, діючого в період вчинення останнім кримінальних правопорушень, тобто за правилом день за день, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув'язнення в строк покарання з 03 липня 2018 року по 11 жовтня 2019 року.
Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальненні доводи осіб, які їх подали.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03 липня 2018 року по 11 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений вказує на те, що був затриманий 03 липня 2018 року та знаходився під вартою на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року та в цей час з ним проводились слідчі дії та процесуальні дії по іншим кримінальним провадженням.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні засуджений підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, з підстав її необґрунтованості.
Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Частина 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Оскаржувана апелянтом ухвала, постановлена компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального процесуального закону, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.
Як слідує з матеріалів провадження вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке мало місце 07 квітня 2018 року, та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної силу 21 червня 2018 року.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2018 року обрано ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12018040630001195 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
30 липня 2018 року за результатами розгляду кримінального провадження № 12018040630001195 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке мало місце 13 червня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, початок строку відбування відраховано з дня затримання, а саме з 03 липня 2018 року. Вирок вступив в законну силу 30 червня 2018 року.
22 серпня 2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 07 травня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, початок строку відбування відраховано з дня затримання з 03 липня 2018 року, вирок набрав законної сили 24 вересня 2018 року.
24 вересня 2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скоєного на початку травня 2018 року до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили 12 грудня 2018 року.
11 лютого 2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, скоєних в період з вересня 2017 року по 03 травня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 тимчасово залишено в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», початок строку відбування покарання зазначено відраховувати з 11 лютого 2019 року.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року скасовано та ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, вирок вступив в законну силу 24 липня 2019 року
10 червня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, скоєних за період з 20 лютого 2018 року по 14 червня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_6 в установах виконання покарань з моменту обрання запобіжного заходу з 03 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили, вирок вступив в законну силу 11 липня 2019 року.
При цьому, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року ОСОБА_6 залишено з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» для розгляду кримінального правопорушення.
10 вересня 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, скоєних за період з 30 квітня 2017 року по 26 червня 2018 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, строк покарання зазначено відраховувати з 10 вересня 2019 року. Зараховано у строк відбування покарання строк знаходження його під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» з 03 липня 2018 року по 10 вересня 2019 року, залишено ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» до набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 11 жовтня 2019 року.
17 грудня 2019 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скоєного 28 червня 2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання зазначено відраховувати з 17 грудня 2019 року, зараховано у строк відбування покарання строк знаходження ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» з 03 липня 2018 року по 17 грудня 2019 року включно, вирок вступив в законну силу 17 січня 2020 року.
04 березня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного 18 травня 2018 року до остаточного покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання зазначено відраховувати з 04 березня 2020 року, зараховано у строк відбування покарання строк знаходження ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» з 03 липня 2018 року по 04 березня 2020 року включно, вирок вступив в законну силу 06 квітня 2020 року.
Ухвалою П'ятихатського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув'язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року включно.
З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки його строк попереднього ув'язнення останнього раніше вже зарахований у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакціях Закону які діяли на час вчинення засудженим кримінальних правопорушень.
Істотних порушення вимог кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, апеляційним судом не встановлено.
Підсумовуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4