Справа № 444/544/17
Провадження № 6/444/32/2020
16 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.
секретар судового засідання Савчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Жовківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпин В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позики за розписками, -
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області судді Мікули В.Є. знаходиться дана цивільна справа.
Начальник Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) В.Карпин звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) перебуває виконавче провадження № 58130570, з примусового виконання виконавчого листа № 444/544/17, виданого 21.08.2017 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 коштів позики за розпискою в сумі 239506,08 грн.
Заявник вказує в поданні, що державним виконавцем Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) відповідно до законодавства винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник неодноразово з'являвся на виклики державного виконавця та зобов'язувався сплачувати кошти, про що державним виконавцем складено відповідні акти.
Разом з цим відповідно до даних, наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (доступ до якого надано органам ДВС) виявлено актовий запис про шлюб № 27 від 14.07.1973 року, складений Шевченківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмітка про розірвання шлюбу відсутня.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 211589587 від 05.06.2020 р. дружині боржника ОСОБА_4 належить: ] житловий будинок загальною площею 293,1 кв.м., житловою площею 145,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Реєстрація права власності на дане майно відбулась 23.05.2008 р., а відтак таке майно набуте подружжям за час шлюбу в розумінні ст. ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України.
Враховуючи наведене, просить задовольнити подання, оскільки без судового рішення про визначення 1/2 частки у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за боржником, ОСОБА_2 , підготовка до прилюдних торгів та самі торги не можуть бути проведені.
Державний виконавець та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотання про відкладення розгляду подання не подали. Державний виконавець Бакум Н.М. подала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила таке задоволити. ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, згідно положень ч.2 ст.443 ЦПК України, проводить розгляд подання у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Судом встановлено, що на виконані на виконанні у у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) перебуває виконавче провадження № 58130570, з примусового виконання виконавчого листа № 444/544/17, виданого 21.08.2017 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 коштів позики за розпискою в сумі 239506,08 грн.
11.09.2020р. на адресу суду поступило клопотання третьої особи ОСОБА_4 з якого вбачається, що вона заперечує з приводу вказаного подання, оскільки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 набутий за її особисті кошти.
Інспекцією держархбудконтролю їй наданий дозвіл на виконання будівельних робіт № .38 від 05.02.1992 року.
02.11.2006 року рішенням Дублянської міської ради № 25 передано їй у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 та виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ 523090.
Рішенням виконкому Дублянської міської ради № 54 від 16.05.2008 року затверджено акт державної комісії про прийняття закінченого будівництвом житлового будинку у АДРЕСА_2 в експлуатацію.
На підставі акту прийняття в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому Дублянської міської ради № 54 від 16.05.2008 року ОКП «БТІ та ОЕ», їй видано свідоцтво про право власності на житловий будинок у АДРЕСА_2 від 23.05.2008 року.
Вважає, що сам по собі факт надбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя. При розгляді таких спорів судам необхідно з'ясовувати за які кошти придбавалось спірне майно: особисті чи спільні. Або як було набуте спірне майно: внаслідок спільної чи особистої праці. І тільки після цього ухвалювати рішення, а тому просить суд відмовити в поданні державного виконавця про визначення про визначення Уг частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 523090 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0637 га, яка розташована в АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 вцілому.
Положеннями ч.1ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно із ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.
При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Однак згідно п. 3 частини першої статті 57 СК України передбачено, що у випадку набуття одним із подружжя за час шлюбу майна за власні кошти, таке майно є особистою приватною власністю.
Особиста приватна власність кожного із подружжя - це те майно, яке належить лише одному з подружжя і на яке не поширюється сімейно-правовий принцип спільності майна подружжя. Щодо цього майна кожен із подружжя має право самостійно здійснювати правомочності власника.
Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити, оскільки із матеріалів справи та подання вбачається, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно належне йому на праві власності. З представлених суду доказів вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 набутий за її особисті кошти і є її особистою власністю.
Керуючись ст.443 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) В.Карпин про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами-відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мікула В. Є.