ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13488/20
провадження № 1-кс/753/2929/20
"03" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016100040007667 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
18 серпня 2020 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , який вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлене, і він може вчинити інші правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання цим ризикам.
Ухвалою слідчого судді від 03 вересня 2020 р. відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
За приписами частини 1 статті 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника…
Суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик підозрюваного у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 187 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про його місцезнаходження.
Враховуючи, що положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за клопотанням про застосування запобіжного заходу, яке не містить необхідних відомостей для його розгляду в передбаченому законом порядку, на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовуються такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість і забезпечення права на захист.
Оскільки діяльність всіх учасників кримінального провадження має здійснюватися з дотриманням загальних принципів кримінального процесу, а за наведених вище обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання у встановленому законом порядку, наявні підстави для повернення клопотання слідчому.
Керуючись частиною 6 статті 9, статтями 184, 187 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016100040007667 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути слідчому.
Слідчий суддя: