Справа № 727/6087/19
Провадження № 1-в/727/59/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 2 роки, - ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся з поданням провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 2 роки.
Подання мотивоване тим, що 04.11.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області був прийнятий на виконання вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який 25.11.2020 року був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання та правовими наслідками у разі скоєння нового злочину та за ухилення від відбування покарання, з вимогами вироку суду, а саме, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 25.11.2019 року згідно вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2019 року та на підставі ст.13 КВК України, ст.76 КК України було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію для звільненого від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_6 зобов'язавши його з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації кожного 1 -го, 2-го, 3- го, та 4-го, понеділків місяця, з даною постановою були ознайомлені неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6 . Проте, неповнолітній ОСОБА_6 всупереч вимогам вироку суду, щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням, які є однією з умов випробувального строку на підставі ст.75 КК України не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 02.12.2019 р. при цьому не надавши матеріалів які би підтверджували поважну причину неявки на реєстрацію, тому на підставі ст.166 ч.4 КВК України було винесено письмове попередження 09.12.2019 р. та повідомлено засуджену особу про можливі правові наслідки за систематичне невиконання вимог вироку суду, в тому числі ознайомилась мати засудженого - ОСОБА_8 . Згідно характеристики з Державного професійно-технічного навчальної о закладу «Чернівецького професійного ліцею сфери послуг» від 27.12.2019 року №873, неповнолітній ОСОБА_6 , рідко відвідує навчальний заклад, допускає пропуски занять без поважних причин, постійно втікає з останніх пар. Згідно довідки ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» від 24.02.2020 року №1007, неповнолітній ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ у період з 10.01.2020 р. по 20.01.2020 р. з діагнозом розлад особистості і поведінки обумовлені комбінованим вживанням психоактивних і наркотичних речовин. 03.03.2020 року о 18.42 год. було здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, та встановлення причин неявок на реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_6 . Згідно письмового пояснення неповнолітній ОСОБА_6 , не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, так як знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ у період з 10.01.2020 р. по 20.01.2020 р. Н
На підставі ст. 166 ч.4 КВК України було винесено письмове попередження 03.03.2020 р. 03.03.2020 року та вручено виклик засудженому неповнолітньому ОСОБА_6 йому особисто, під його особистий підпис, забов'язався з'явитися до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на 10.01.2020 р., однак у встановлений день неповнолітній ОСОБА_6 не з'явився. 18.11.2019 року відібрано письмове пояснення в матері засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син тривалий термін не з'являвся до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, оскільки не усвідомлює негативні наслідки неявок на реєстрацію.
Просять, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити неповнолітнього ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного Шевченківським районним судом м. Чернівці від 30.08.2019 року в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Представник Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений неповнолітній ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на неявку і не забезпечення участі органом пробації засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні подання.
Думку прокурора підтримав адвокат ОСОБА_5 .
Суд заслухавши доводи учасників процесу, зважає на наступне.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. иЗгідно з ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням,обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд дослідивши матеріали особової справи, відносно ОСОБА_6 , зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про систематичну неявку без поважних причин ОСОБА_6 на реєстрацію до центру пробації, притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності, приходить до висновку, про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1