707/1849/20
3/707/1239/20
16 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 », за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 01.09.2020 року о 18 годині 24 хвилин на автодорозі Черкаси-Сміла-Умань Н16 км51+800м, керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, а саме виїзду на головну дорогу не обрав крайнє праве положення, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 який виконував випередження з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3б, 11.5, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в нього не було змоги загальмувати вчасно та водій «Шкоди» їхав без дотримання правил швидкості руху.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 року, серії ДПР18 № 399119;
-даними схеми місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими письмовими доказами.
З урахуванням встановленого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі наявні допустимі та достатні докази, які б підтверджували у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність - не вбачаю.
До ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн, 00 коп.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк