Номер справи 220/1518/20
Номер провадження 3/220/941/20
17 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Військової комендатури м. Курахове у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, електрозварник військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, інвалідність не встановлена, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу, 15.09.2020 року о 14-00 год., молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з ознаками вживання алкогольних напоїв, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.
Будучи допитаним в суді, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.09.2020 року вживав алкогольні напої поза межами військової частини НОМЕР_2 , та потім з'явився на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Пояснив, що випив 1 літр пива міцного «Арсенал» та перебував на території в/ч НОМЕР_2 в нетверезому стані. Правопорушник щиро розкаявся. На фіксації судового процесу не наполягав.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши надані докази правопорушення у їх сукупності та логічному взаємозв'язку, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
- чи було вчинене адміністративне правопорушення,
- чи винна дана особа в його вчиненні,
- чи підлягає вона адміністративній відповідальності,
- чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
- чи заподіяно майнову шкоду,
- чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Диспозиція частини 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення вимог якої інкримінується порушнику, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння якщо дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно даних військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в в/ч НОМЕР_2 (а.с. 4-7).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДНК-2/2987 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з ознаками вживання алкогольних напоїв, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (а.с.1-2); згідно довідки № № 37 від 15.09.2020 року, виданою лікарем-наркологом Великоновосілківської ЦРЛ Балабан Н.О. про те, що ОСОБА_1 від проведення алкотесту відмовляється (а.с. 8). Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення № ДНК-2/2987 від 16.09.2020 року ОСОБА_1 не інкримінується відповідальність за дії щодо відмови у проходженні огляду на стан алкогольного сп'яніння, а ставиться питання лише щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за появу на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Тому суд вирішує лише питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 за появу на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Крім пояснень порушника, що 15.09.2020 року він випив міцного пива «Арсенал» за межами військової частини, а потім знаходився на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, жодних доказів про знаходження його в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_2 суду не надано. Проте, з таких пояснень неможливо встановити, чи дійсно знаходився порушник у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини, яка було концентрація алкоголю в крові порушника, чи була перевищена допустима межа вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного спяніння.
За таких обставин, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів про знаходження молодшого сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд зауважує, що в порушення вимог ст. 256 КпАп України у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків, у присутності яких було складено протокол.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, , 247 ч.1 п.1, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: О.А. Дурач