Номер справи 220/1520/20
Номер провадження 2-а/220/9/20
17 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі головуючої судді Дурач О.А., розглянувши питання про самовідвід в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Колісник І.І. про визнання протиправною постанови,-
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року у даній справі визначено головуючим суддею Дурач О.А. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі головуючим суддею Дурач О.А. подано заяву про самовідвід із передбачених статтею 36 КАС України підстав. Такими підставами є те, що позивач - ОСОБА_1 перебуває в родинних стосунках із сім'єю судді Дурач О.А., що може викликати обґрунтовані сумніви у інших учасників в безсторонності судді при розгляді справи.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі до автоматизованої системи документообігу суду для заміни судді-доповідача.
Керуючись статтями 36, 40 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву головуючої судді Дурач Ольги Анатоліївни про самовідвід задовольнити.
Справу № 220/1520/20, провадження 2-а/220/9/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Колісник І.І. про визнання протиправною постанови, передати до автоматизованої системи документообігу суду для заміни головуючої судді Дурач Ольги Анатоліївни.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.А. Дурач