Справа 127/20176/20
Провадження 1-кс/127/9055/20
17 вересня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Новатор-Буд» (код ЄДРПОУ 35212599) за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 320649, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), в рамках кримінального провадження № 42020020000000093, внесеного до ЄРДР 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000093 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ПП “Новатор - Буд” у період 01.01.2016 по 31.12.2019 року внаслідок імітування господарських відносин з придбання гумових виробів з суб'єктами господарської діяльності, які мають ознаки “транзитності”, “фіктивності” - ТОВ “Акта Компані” /код 39533163/, ТОВ “Жордон” /код 39773173/, ТОВ “Нікс консалтинг” /код 40263850/, ТОВ “Номос Омас" /код 40359097/, ТОВ “Мерліні” /код 37211273/, ТОВ “Піка комерес” /код 40459324/, ТОВ “Астіон буд” /код 39163316/, ТОВ “Фірма "Елантра” /код 41069011/, ТОВ “Міраторг” /код 41195478/, ТОВ “Мастері трейд” /код 41350514/, ТОВ “Делл Ком” /код 41345661/, ТОВ “Рітейл стенд” /код 41634147/, ТОВ “Компанія “Продукт - трейд” /код 39670720/, , ТОВ “Тимберлінг” /код 40974210/, ТОВ “Єврокрона” /код 41760839/, ТОВ “Халбрейн” /код 41698216/, ТОВ “Доміон” /код 41386509/, ТОВ “Б-Груп” /код 38753905/, ТОВ Фірма “Авес груп” /код 41930478/, ТОВ “Автотрансіндустріал” /код 41928668/, ТОВ “Стартфорд” /код 41698389/, ТОВ “Фор-постач”/код 41645646/, ТОВ “Відень Про Трейд” /код 41901777/, ТОВ “Буд-практік” /код 41678425/, ТОВ “Лакінс” /код 42197550/, ТОВ “Актів пром груп” /код 42166590/, ТОВ “Родена” /код 42077510/, ТОВ “Адайком” /код 42071325/, ТОВ “ВПА-ЮГ” /код 34221341/, ТОВ “Квест клін” /код 42358095/, ТОВ “Дефанс лтд” /код 42461650/, ТОВ “Стронг Бьюті” /код 42601070/, ТОВ “Фірма “Іста Трейд” /код 42168120/, ТОВ “Лівайс Груп” /код 43109024/, ТОВ “Блік Компані” /код 41929572/, ТОВ “Глобал - Лемберг” /код 43171380/, ТОВ “Будівельна Група “Глобусбудактив” /код 42921066/, ТОВ “Дорміс” /код 42609698/, ТОВ “Ірбісторг” /код 43109071/, ТОВ “Укрекстрейдінг” /код 42455955/, ТОВ “Аврікс” /код 42802413/, ТОВ “Герд Трейд” /код 42540385/, ТОВ “Дванист” /код 42747630/, ТОВ “Проксітехноторг” /код 42871215/, ТОВ “Буд-Транс-Строй” /код 42049656/, ТОВ “Портенс” /код 42723824/ умисно ухилились від сплати податків у сумі 6 811 тис. грн. (податок на прибуток 2 420 тис.грн., ПДВ 4 390 тис.грн.).
Також встановлено, що у перелічених підприємств відсутні економічно необхідні умови для надання (реалізації) товарно-матеріальних цінностей на адресу ПП “Новатор - Буд”, а саме: відсутні виробниче обладнання, складські та торгівельні приміщення, транспорт та торгівельне обладнання, придбання сировини і матеріалів для здійснення відповідних видів діяльності, та у податковому кредиті зазначених підприємств відсутнє придбання гумових виробів, які у наступному нібито реалізовувались на ПП “Новатор-Буд”.
Крім того встановлено, встановлено, що службові особи ПП “Новатор - Буд” (код ЄДРПОУ 35212599) склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори переуступки боргу з ТОВ “Вічна Ріка” (код ЄДРПОУ 40216740), та “Гарант - Оптімал” (код ЄДРПОУ 41443624).
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) заходів встановлено, що суб'єкти господарської діяльності а саме:ТОВ “Вічна Ріка” (код ЄДРПОУ 40216740), та “Гарант - Оптімал” (код ЄДРПОУ 41443624) надавали, послуги з конвертації грошових коштів для посадових осіб ПП “Новатор-Буд”. Встановлено, що незаконна діяльність зазначених вище суб'єктів господарської діяльності, з ознаками “фіктивності” полягає в наступному: фактично грошові кошти від ПП “Новатор - Буд” безготівковим шляхом перераховуються на банківські розрахункові рахунки ТОВ “Вічна ріка” та “Гарант - Оптімал” без відображення у податковій звітності та без проведення по податковому та бухгалтерському обліках одного та іншого підприємств, при цьому податковий кредит ПП “Новатор - Буд” без перерахування коштів був сформований від підприємств з ознаками “фіктивності”.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПП “Новатор - Буд” відкрито у Вінницькій філії ПАТ “КБ “Приватбанк” (МФО 302689) рахунки за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , через які службові особи вказаного підприємства проводили розрахунки та отримували готівкою кошти.
07.09.2020 винесено постанову про визнання коштів, що знаходяться на рахунках за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ПП “Новатор - Буд” в ПАТ “КБ “Приватбанк”, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.
Приймаючи до уваги, те що дані рахунки пристосовані для вчинення кримінального правопорушення та до цього часу використовуються службовими особами ПП “Новатор - Буд”, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані рахунки.
З урахуванням викладеного, з метою відшкодування заявленого в майбутньому цивільного позову по кримінальному провадженню, забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування завданих збитків, керуючись ст. 40, ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 42020020000000093 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Новатор-Буд» (код ЄДРПОУ 35212599) за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 320649, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а також зупинення проведення усіх видаткових операцій по вказаних рахунках з можливістю зарахування коштів, які на них надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя