16 вересня 2020 р. № 814/1931/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
прозаява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.06.2016 року по 15.11.2016 року у сумі 7076,50 гривень (сім тисяч сімдесят шість грн. п'ятдесят коп.), без врахування середньої заробітної плати за одним місяць, що підлягає негайному виконанню; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 5625,00 гривень (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять грн).
На виконання вказаного судового рішення 17.08.2020 року судом видано виконавчий лист в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 7076,50 гривень.
10.09.2020 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа від 17.08.2020 по справі №814/1931/16 таким, що не підлягає виконанню.
Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представник відповідача спирається на відсутність обов'язку боржника у зв'язку з добровільним виконанням.
Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2020 о 10:00.
Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю в порядку письмового провадження, зважаючи на це суд розглянув заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню листі в порядку письмового провадження.
Від позивача заперечень щодо визнання виконавчого листа від 17.08.2020 по справі №814/1931/16 таким, що не підлягає виконанню, не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З матеріалів справи слідує, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 по справі №814/1931/16, позов ОСОБА_1 задоволено , визнано протиправним та скасовано наказ №243 о/с від 31.08.2016 в частині звільнення зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 4 Закону України "Про Національну поліцію" ( у зв'язку з скороченням), поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Жовтневого відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 9798,30 гривень. При цьому, допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення на посаді та стягнення заробітну плату за один місяць у сумі 5534,27 грн.
На підставі зазначеної постанови судом видані виконавчі листи від 29.11.2016 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді, від 29.11.2016 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 5534,27 грн. та від 12.06.2017 про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 9798,30 гривень.
В матеріалах справи містяться повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про повне фактичне виконання виконавчих листів та стягнення на користь позивача 5534,27 грн та 9798,30 грн, а всього 15332,57 грн.
Під час нового розгляду справи №814/1931/16 після скасування Постановою Верховного Суду від 15.04.2020 року постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, судом 19.06.2020 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.06.2016 року по 15.11.2016 року у сумі 7076,50 гривень (сім тисяч сімдесят шість грн. п'ятдесят коп.), без врахування середньої заробітної плати за одним місяць, що підлягає негайному виконанню; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 5625,00 гривень (п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять грн).
На виконання цього рішення 17.08.2020 судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління НП в Миколаївській області заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 7076,50 гривень.
Виходячи з наведеного, рішенням суду при новому розгляді справи №814/1931/16 було обраховано суму середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу в розмірі - 12701,50 гривень.
Таким чином, оскільки на користь ОСОБА_1 . Головним управлінням НП в Миколаївській області перераховано суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі постанови МОАС від 15.11.2016 в розмірі 15332,57 грн., то в даному випадку у Головного управління НП в Миколаївській області відсутній обов'язок сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в розмірі 12701,50 грн на підставі рішення МОАС від 19.06.2020.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви відповідача про визнання виконавчого листа від 17.08.2020 по справі №14/1931/16 таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання виконавчого листа від 17.08.2020 по справі №814/1931/16 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Виконавчий лист від 17.08.2020 по справі №814/1931/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В. В. Біоносенко