Справа № 293/21/20
Провадження № 2/293/442/2020
16 вересня 2020 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судових засідань Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Троковицького старостинського округу Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини ,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини.
В обгрунтування позову вказала, що вона та ОСОБА_2 проживали як подружжя з 1977 року в її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вони вели спільне господарство, піклувались один про одного як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області Беспрозванний В.І. помер. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка площею 2,09 га., розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Спадщину вона не має можливості прийняти, оскільки не перебувала в зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. Заповіт ОСОБА_2 не залишив. Відповідно до ст. 1264 УК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дає право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання позивачка не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов пітримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, натомість до суду надійшла заява від Оліївської сільської ради Житомирського району, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 14.11.2019 року за 1178, ОСОБА_2 проживав до дня смерті та був зареєстрвоаний в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - співмешканка та ОСОБА_3 - син (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,09га. розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №028516 виданого 18.08.2004 року (а.с.6).
ОСОБА_2 за життя заповіт не склав. Позивач після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову в зв"язку із відсутністю доказів проживання разом із спадкодавцем однієї сім"єю (а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захситом своїх прав особистих немайнових або майнових прав та інтересів у спосіб передбачений законом.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем є реалізація права на спадкування, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Таким чином, судом встановлено той факт, що позивачка постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що об"єктивно підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст.200, 293 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1268, 1270 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області з 1977 року і до часу відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський