Справа № 282/723/18
Провадження № 1-кп/282/31/20
17 вересня 2020 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060210000076 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-
17 вересня 2020 року у судове засідання не з'явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з'явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 02 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1