Справа № 296/5837/20
3/296/2212/20
"15" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.173, 173-2 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 , 22 червня 2020р. о 05 год. 45 хв., перебував за адресою по АДРЕСА_1 та контактував з ОСОБА_2 , чим порушив заборонний припис АА003767 від 21.06.2020р. Крім того, 22 червня 2020р. о 10 год. 00 хв., за цією ж адресою, в під'їзді будинку, біля квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , хапав його за одяг, порушував громадський порядок і спокій громадян, на неодноразові зауваження та законні вимоги поліцейського ОСОБА_4 припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що заборонний припис порушив, оскільки йому немає більше де жити, як в квартирі, де він зареєстрований, це він говорив і поліцейському.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №29008 від 22.06.2020р., рапорти поліцейських від 22.06.2020р., копії протоколів про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу дію від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2020р., копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.06.2020р., копію заборонного припису від 21.06.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень.
Приймаючи до уваги всі обставини даної адміністративної справи, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов