16.09.20 Справа № 469/243/20
1-кс/469/46/20
15 вересня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018150100000389 від 15.05.2018 року, -
встановила:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 03 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018150100000389 від 15.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на безпідставність та передчасність прийнятого рішення.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без її участі та підтримання заявлених вимог не надала, тому у слідчого судді відсутні підстави для відкладення судового засідання.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином; надав для огляду матеріали кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, неявка заявника, повідомленого належним чином про час та місце розгляду скарги, свідчить про непідтримання ним заявлених вимог.
Слідчий суддя також зважає на те, що, відповідно до матеріалів кримінального провадження №12018150100000389 від 15.05.2018 року, ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року (справа № 469/176/19, провадження 1-кс/469/406/19) відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження; постановою старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 03 грудня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування, повідомлення про підозру не здійснювалось.
На підставі ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Оскільки на день прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження зазначений строк закінчився, оскаржувана постанова відповідає вимогам законодавства та підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..26, 303-304, 306-307, 309 КПК України,
постановила:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 16 вересня 2020 року о 16.00 год.
Слідчий суддя