Ухвала від 10.09.2020 по справі 469/582/20

10.09.20 Справа № 469/582/20

2/469/512/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01 серпня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на пропуск нею строку для прийняття спадщини з поважної причини.

10 серпня 2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились; представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кострикін О.І. надав заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи довідку УСВК Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про розмір допомоги, призначеної ОСОБА_1 та провести підготовче засідання за його відсутності; представник відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому повідомив суд, що Березанська селищна рада Миколаївської області не заперечує проти задоволення вимог позивача, відзиву на позов не надав.

04 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Мотельчук Ю.І. про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , донька померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті, звернувшись до Вітовської державної нотаріальної контори у визначений законом строк, а тому вважає, що ухвалене рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 ; вказану заяву просила розглянути за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 адвоката Мотельчук Ю.І. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 .

Оскільки судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи докази - довідку УСВК Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 14 серпня 2020 року про розмір допомоги, призначеної ОСОБА_1 .

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Мотельчук Ю.І. про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 01 жовтня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
91583176
Наступний документ
91583178
Інформація про рішення:
№ рішення: 91583177
№ справи: 469/582/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 18.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
10.09.2020 09:30 Березанський районний суд Миколаївської області
01.10.2020 10:00 Березанський районний суд Миколаївської області
28.10.2020 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
10.12.2020 13:20 Березанський районний суд Миколаївської області
27.01.2021 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
30.03.2021 14:45 Березанський районний суд Миколаївської області
16.04.2021 10:30 Березанський районний суд Миколаївської області
21.04.2021 14:00 Березанський районний суд Миколаївської області
22.04.2021 15:20 Березанський районний суд Миколаївської області
17.05.2021 14:00 Березанський районний суд Миколаївської області
16.06.2021 15:00 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАВЛУЙ В В
суддя-доповідач:
ТАВЛУЙ В В
відповідач:
Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області
Хода Тетяна Володимирівна
позивач:
Фіщук Ольга Олександрівна
представник позивача:
Кострикін Олексій Іванович
представник третьої особи:
Мотельчук Ю.І.
третя особа:
Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зубаль Світлана Григорівна