Справа № 463/3006/20
Провадження № 1-кс/463/4779/20
16 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
14 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2020 року. Зазначає, що кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрито згідно з постановою прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю підозрюваного ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_2 є матір'ю та законним представником підозрюваного ОСОБА_3 , який користувався автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація). Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, ризики які були підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту вказаного транспортного засобу відпали. Просить скасувати накладений арешт та зобов'язати слідчого повернути майно законному володільцю.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2020 року, накладено арешт на майно, яке вилучене 06.04.2020 року під час проведення огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Визначено місце зберігання арештованого транспортного засобу - територію Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області за адресою: Волинська область, смт.Ратне, вул.Каштанова,15.
Так, частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2020 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із смертю підозрюваного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 2 ст.214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є винесення прокурором постанови про закінчення досудового розслідування, зокрема п.1 ч.2 ст.283 КПК України передбачено, що прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій закрити кримінальне провадження.
Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження в межах якого винесена ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2020 року про арешт майна, розпочалось 06 квітня 2020 року та завершилося 14 серпня 2020 року на підставі постанови прокурора про закриття кримінального провадження, відтак слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про скасування арешту майна за межами досудового розслідування.
Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Із змісту постанови прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із смертю підозрюваного, вбачається, що останнім не вирішено питання про скасування арешту майна, яке не підлягає спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ч.3 ст.174 КПК України.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути останній, оскільки досудове розслідування кримінального провадження за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на даний час завершене та у відповідності до вимог ст.ст.26, 174 КПК України розгляд такого за межами досудового розслідування не належить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст.26, 174, 214, 283, 395 КПК України, слідчий суддя, -
матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 62020140000000369 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення із вказаним клопотанням до прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1