Справа № 201/3319/20
Провадження № 2/201/1998/2020
про витребування доказів
10 вересня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання - Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Нагорної Наталі Олексіївни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав.
12.06.2020р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Галкіна Я.Г. надала суду заяви про витребування доказів по справі, в яких просить витребувати у Посольства Федеративної Республіки Німеччина (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25) відомості про оформлення візи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), а саме: яка віза була оформлена та на підставі чого оформлялася віза; витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.01.2017р. по день обробки запиту, із зазначенням дати, місця перетину та напрямку прямування; витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості, а саме: на підставі яких документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) виїхав до Німеччини.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому вимоги заяв про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд заяв просила проводити за її відсутності та за відсутності позивачки.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Хачікян М.П. у долучених до справи запереченнях висловила свою позицію про незгоду із клопотаннями про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач за первинним позовом позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в заявах відомості, а вищевказані відомості мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяв про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заяви подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, з урахуванням принципу змагальності, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заявах відомостей є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяв та витребувати зазначені відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Галкіної Яни Геннадіївни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа - Управління - служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Витребувати у Посольства Федеративної Республіки Німеччина (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25) відомості про оформлення візи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), а саме: яка віза була оформлена та на підставі чого оформлялася віза.
Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 01.01.2017р. по день обробки запиту, із зазначенням дати, місця перетину та напрямку прямування.
Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості, а саме: на підставі яких документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) виїхав до Німеччини.
Роз'яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 26 жовтня 2020 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О.С. Наумова