16.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/140/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/140/20
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Дніпро
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 558 702,31 грн., -
Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на свою користь 558 702,31 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/140/20 позов задоволено у повному обсязі: з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради стягнуто на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 558 702,31 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік, 8 380,53 грн. судового збору.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/88120 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.
В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради №3395 від 03.09.2020 зазначено про оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/140/20 (біля номеру та дати апеляційної скарги), в подальшому в тексті апеляційної скарги зазначено про оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/881/20 та у справі №904/88120 (третій абзац прохальної частини апеляційної скарги), тобто апеляційна скарга містить посилання на рішення суду у різних справах.
Таким чином, в апеляційній скарзі в порушення приписів пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не зазначено рішення, яке оскаржується (у якій саме справі).
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/140/20 залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради строк для усунення недоліку апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна