проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 вересня 2020 року Справа № 922/1387/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка (вх.№ 2165Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 (повний текст якого складено та підписано 31.07.2020 суддею М.В. Калантай у приміщенні господарського суду Харківської області)
за позовом ТОВ "НФМ Агро", м. Новомосковськ
до ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка
про стягнення 391 215,46грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд.49, код 35434748) на користь ТОВ "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, кімната 5, код 39206071) 313 428,07грн. основного боргу, 8676,57 грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23 грн. судового збору.
ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 повністю та прийняти нове, судові витрати покласти на ТОВ "НФМ Агро", м. Новомосковськ.
Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 922/1387/20 апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка" залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, відповідно до п.2, 3 ч.3 статті 258 ГПК України у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
11.09.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 922/1387/20 надійшли докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "НФМ Агро".
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020.
Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 21.07.2020 (повний текст рішення складено 31.07.2020), а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 20.08.2020.
З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була подана до господарського суду 20.08.2020, про що свідчить відмітка на штампі канцелярії господарського суду Харківської області.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається судом без розгляду.
Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/1387/20.
2. Учасникам справи встановити строк до 14.10.2020, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиві та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко