15.09.2020 номер провадження 3/425/1049/20
справа№ 425/2447/20
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
02.09.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 330714 від 02.09.2020, складеного ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП майором поліції Петровим О.В. вбачається, що 30.08.2020 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва,9, на п"ятому поверху у правому крилі почав вибивати двері квартири АДРЕСА_3 та висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, своїми діями скоїв дрібне хуліганство, яке порушує громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.09.2020 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи на 15.09.2020. Доручено Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області здійснити привід ОСОБА_2 до Рубіжанського міського суду Луганської області у судове засідання на 09-30 год. 15.09.2020 року.
Проте правопорушника працівниками Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області до суду доставлено не було, привід не виконано.
Згідно рапорту лейтенанта поліції ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Р. Позднякова, виконати привід неможливо, оскільки під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_3 за цією адресою з,являється рідко і його місцеперебування невідоме. За місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , останній не проживає. Було з,ясовано, що мати ОСОБА_4 продала цю квартири і на цей час там живуть нові власники.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно роз'яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
Суд не бере до уваги рапорт поліцейського від 15.09.2020 про неможливість виконати постанову суду про привід, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене і характер правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол з додатками підлягає поверненню до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 245, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суд,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Москаленко