Справа № 395/440/20 Провадження № 2/395/153/2020
15 вересня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання повернути земельну ділянку із чужого незаконного користування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою на умовах оренди,-
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання повернути земельну ділянку із чужого незаконного користування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою на умовах оренди.
До судового розгляду по справі представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову ПСП «П'ятихатське» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та розглянути справу за їх відсутності.
Крім цього, позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про залишення їх позовів без розгляду та не заперечують проти задоволення клопотання представника ПСП «П'ятихатське». Крім цього, просять розглянути справу за їх відсутності.
У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовні заяви за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання повернути земельну ділянку із чужого незаконного користування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою на умовах оренди без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-
Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі - без розгляду.
Залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання повернути земельну ділянку із чужого незаконного користування - без розгляду.
Залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «П'ятихатське» про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою на умовах оренди - без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суддя: Р. А. Забуранний