Справа № 307/438/20
Провадження № 22-ц/4806/1920/20
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2020 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2020 року, постановлена суддею Бобрушко В.І.,
АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2020 року.
Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2 102,00 грн, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) : 899998;
Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Крім того, апелянтом в порушення вимог п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не додано копії апеляційної скарги для інших учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору та надання копії апеляційної скарги для інших учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги для інших учасників справи..
Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: М.В. Мацунич