Ухвала від 15.09.2020 по справі 242/3582/15-ц

22-ц/804/2796/20

242/3582/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Капітонов В.І.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ткаченко Т.Б.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова», Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Кристалбанк» про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2020 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 16 вересня 2020 року о 15-00 год.

15 вересня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому заявник просить проводити розгляд апеляційної скарги 16 вересня 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва, посилаючись на неможливість у зазначений час прибути у судове засідання до Донецького апеляційного суду у зв'язку з участю в інших судових процесах та складністю транспортного сполучення міст Києва та Маріуполя. Заявник також вказує, що був позбавлений можливості звернутись з даним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції раніше у зв'язку із перебуванням у відпустці та знаходженням з 06 по 13 вересня 2020 року за межами України.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з частиною 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як передбачено частиною 7 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

При проведенні 15 вересня 2020 року Донецьким апеляційним судом бронювання систем відеоконференцзв'язку з Північним апеляційним господарським судом, Шевченківським районним судом міста Києва, Подільським районним судом міста Києва встановлено, що можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними судами відсутня, оскільки на 16 вересня 2020 року о 15-00 год. майданчики для проведення відеоконференції вже заброньовано для зв'язку з іншими судами (т.4 а.с.141-143).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року визначено проведення судового засідання 16 вересня 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом ( 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162).

Враховуючи наведене участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Шевченківського районного суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 16 вересня 2020 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом або Шевченківським районним судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

С.А.Попова

Попередній документ
91546337
Наступний документ
91546339
Інформація про рішення:
№ рішення: 91546338
№ справи: 242/3582/15-ц
Дата рішення: 15.09.2020
Дата публікації: 17.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2019)
Дата надходження: 25.01.2019
Предмет позову: про визнання договору поруки недійсним
Розклад засідань:
24.02.2026 19:37 Селидівський міський суд Донецької області
24.02.2026 19:37 Селидівський міський суд Донецької області
24.02.2026 19:37 Селидівський міський суд Донецької області
24.02.2026 19:37 Селидівський міський суд Донецької області
28.01.2020 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
13.03.2020 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
29.04.2020 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
15.07.2020 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
09.09.2020 11:15 Донецький апеляційний суд
16.09.2020 15:00 Донецький апеляційний суд
04.01.2021 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
14.01.2021 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
06.07.2021 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
03.09.2021 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
04.10.2021 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
28.10.2021 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
02.12.2021 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
02.02.2022 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
23.03.2022 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Райфайзен банк Аваль" Дніпропетровська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач:
ПАТ "Райфайзен банк Аваль" Дніпропетровська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Форінт»
Шкіря Ігор Миколайович
апелянт:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВИДПОВИДАЛЬНИСТЮ ФИНАНСОВА КОМПАНИЯ ФОРИНТ
представник позивача:
Безвершенко Олег Олександрович
Косенок Олександр Михайлович
Кошман Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЙЦЕВА С А
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПОПОВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство «Кристалбанк»
ПАТ "Бетон Нова"
Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова»