Справа № 686/18429/20
Провадження № 1-кс/686/9351/20
11 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу директора ПП «ВКФ «ЛУЧ» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
23.07.2020 року директор ПП «ВКФ «ЛУЧ» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначався слідчим суддею неодноразово, проте 11.09.2020 скаржник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання скарги повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 р. зазначається, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу директора ПП «ВКФ «ЛУЧ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду, оскільки скаржник в судове засідання не з'явився, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу директора ПП «ВКФ «ЛУЧ» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя