Справа № 682/1217/20
Провадження № 2/682/576/2020
15 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом позовною заявою Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
04.06.2020 до суду надійшов позов від КП «Славутське ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Житлово-експлуатаційною та теплопостачальною організацією, яка обслуговує зазначений будинок, є КП «Славутське ЖКО». Станом на 01 лютого 2020 року в результаті несплати відповідачем житлово-комунальних послуг утворився борг, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за наданими послугами та сплачений судовий збір.
Від КП «Славутське ЖКО» надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника позивача.
В матеріалах справи наявні відомості про наплежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Разом із тим,
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з нижчевикладеним.
У даній справі боржником (споживачем послуг) та відповідачем зазначена ОСОБА_1 . Однак у відповідності до Акту від 09.08.2019, який наявний у матеріалах справи, після проведення перевірки на становлення проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 померла, а донька ОСОБА_3 проживає у вказаній квартирі, однак на момент обстеження в квартирі нікого не було (а.с. 5).
Згідно відповіді Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центарльно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) від 15.09.2020 № 22.14.4-36/1036, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних актового запису № 107, складеного виконавчим комітетом Судилківської сільської ради.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачеві достовірно було відомо про те, що ОСОБА_1 померла, а у квартирі проживає її дочка. Однак, не зважаючи на це, позивачем продовжувалось нарахування заборгованості померлій особі та не вчинялось будь-яких дій для встановлення можливості правонаступництва у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, суд позбавлений можливості на даному етапі судового розгляду залучити до участі у справі належного відповідача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 12, 51, 55, 76, 81, 247, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.