Ухвала від 27.08.2020 по справі 682/1248/18

Справа № 682/1248/18

Провадження № 1-в/682/52/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід захисника у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 поданому в порядку ст.ст. 42, 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суд Хмельницької області від 29 липня 2020 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручено призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для участі у справі за клопотанням останнього.

Відповідно до доручення № 022-001320 від 01.08.2020 адвоката ОСОБА_5 призначено здійснювати захист ОСОБА_6

10.08.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про відвід захисника, яка мотивована тим, що ним у кримінальному провадженні надається правова допомога ОСОБА_7 , яка 20.12.2018 вироком Славутського міськрайонного суду спільно з ОСОБА_6 були засуджені за ч. 3 ст. 187 КК України. Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали конфлікт інтересів. Станом на даний час розгляд даного кримінального провадження ще не завершено. В зв'язку з наведеним ОСОБА_5 вважає, що через конфлікт інтересів він не вправі здійснювати захист ОСОБА_6 за дорученням №022-001320 від 01.08.2020.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судом береться до уваги те, що адвокат ОСОБА_5 здійснює представництво засудженої ОСОБА_7 , яка під час розгляду кримінального провадження мала конфлікт інтересів із ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом із тим, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_6 , про необхідність захисту його інтересів у суді, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання ОСОБА_6 доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 53, 78, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Явку захисника забезпечити на 27.08.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого 48А)

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2