Справа № 682/1755/20
Провадження № 2-зз/682/5/20
28 серпня 2020 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельнцької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-838/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
25.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-838/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 06.11.2008 року в розмірі 21326 гривень.
В заяві ОСОБА_1 вказала, що ухвалою суду від 01.06.2010 року у цивільній справі № 2-838/2010 за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу в розмірі 21326 гривень за договором позики від 06.11.2008 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , яке належить їй на праві приватної власноті. На виконання рішення судом виданий виконавчий лист та відділом ДВС відкрите виконавче провадження № 20162295. 12.07.2013 р виконавче провадження № 20162295 про стягнення боргу в сумі 21326 гр та 333 грн 26 коп судових витрат на користь ОСОБА_2 закінчене у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Тому просить заяву задовольнити та скасувати арешт належного їй майна.
Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Встановлено, що 01 червня 2010 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-838/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 21326 гривень боргу за договором позики накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 сукупною вартістю не більше 25000 гривень.
25 червня 2010 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21326 гривень боргу за договором позики і 333 грн 26 коп судових витрат.
06 липня 2010 року позивачка ОСОБА_2 отримала виконавчий лист на підставі рішення суду від 25 червня 2010 р про стягнення з ОСОБА_1 21326 гривень боргу за договором позики та 333 грн 26 коп судових витрат (а.с.26).
09.07.2010 р Славутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження № 20162295 на підставі виданого судом виконаяого листа та розпочате примусове виконання рішення суду.
12 липня 2013 року відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження № 20162295 закінчене у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду .
Тому, дослідивши письмові докази, що свідчать про повне виконання рішення суду відповідачкою, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2010 р.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2010 р про накладення арешту на майно та грошові кошти сукупною вартістю не більше 25000 гривень, що належить ОСОБА_1 , жительці Славутського району с. Великий Правутин Хмельницької області, у цивільній справі № 2-838/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 21326 гривень та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Зеленська В.І.