Справа № 671/1288/20
14 вересня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020245110000026,
встановив :
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу, на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких копій.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 20 серпня 2020 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.08.2020 року по 11.08.2020 року, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, проникла та здійснила крадіжку автозапчастин, з під капоту автомобіля ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходився по АДРЕСА_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
За вказаним фактом СД Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 20.08.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020245110000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення злочину та автомобільної дороги, яка прямує до місця вчинення злочину було виявлено функціонуючі камери відеоспостереження, які розміщенні на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того встановлено, що обладнання та сервер, на які здійснюється запис із камер відеоспостереження, та які встановлено на фасаді приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належать ПП « ОСОБА_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , директором якого являється ОСОБА_7 .
Вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_1 , які можуть містити відомості про осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, зазначені відеозаписи можуть містити відомості про можливих очевидців вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_1 , можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю їх тимчасового вилучення з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами пов'язаними із розповсюдженням вірусу “Ковід-19”, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу, на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення за період часу з 14 год. 00 хв. 02.08.2020 року по 20 год. 00 хв. 11.08.2020 року з можливістю вилучення їх копій.
Директору приватного підприємства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені носії інформації.
Строк дії даної ухвали до 14 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: