Справа № 761/48773/19
Провадження № 2/761/3590/2020
03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретар судового засідання - Мехеди А.В.,
за участю:
представника відповідача - Салюк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів, -
21 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
23 грудня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 січня 2020 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні 03 вересня 2020 року представник відповідача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Салюк Майя Іванівна заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені позивача підписано її представником, адвокатом Єльчаніновою І.О. На підтвердження своїх повноважень останньою до позовної заяви долучено копію ордера, що видана на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст, 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». При цьому, відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
За приписами ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер, який долучений представником позивача до позовної заяви, не містить усіх необхідних та обов'язкових реквізитів.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Разом з тим, згідно з Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України, Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням, Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, (п.п. 3,4, 11 Положення),
На підтвердження повноважень представника, до позову додано копію ордера серії АА № 143039 від 15.11.2019.
Водночас, цей ордер не містить всіх обов'язкових реквізитів, передбачених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а саме номеру посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, а також не вказана назва конкретного суду, у якому надається правова допомога позивачеві.
Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованою у постанові від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, ордер на надання правової допомоги має містити назву судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 зроблено висновок про те, що якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. При цьому в ордері, який був предметом розгляду справі № 9901/939/18, зазначено, що адвокат надає правову допомогу' у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.
Згідно з імперативними вимогами частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи викладене, а також те, що у відповідності до ч.2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або представником, а копія ордеру серії АА № 143039 від 15.11.2019 не може бути належним та достатнім підтвердженням: правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах позивача, у зв'язку з чим не може бути прийнятий Судом, як належний та допустимий доказ на підтвердження наявності в адвоката Єльчаиіиової І.О. повноважень на представництво інтересів позивача в Шевченківському районному суді м. Києва, в тому числі права на підписання від імені позивача позовної заяви., суд залишає позов без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: