Справа № 760/16929/18
Провадження № 2/405/1500/18
22 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її (позивача) користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18 320,36 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
05 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву (справа №405/2599/19) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач за зустрічним позовом просив зменшити розмір аліментів, утриманих з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2012 року на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Цивільній справі присвоєно номер 760/16929/18, провадження 2/405/1500/18.
Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Драган Я.С. (діє на підставі ордеру серії КВ № 407210 від 27.04.2018 року) направлено до суду поштою клопотання про уточнення позовних вимог від 31.05.2019 року, яке зареєстровано в суді за вх. № 13523, в якому просила позовні вимоги викласти в наступній редакції:
змінити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 починаючи з 07 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 18 320,36 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 13 000,00 грн.
Також, позивачем ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, зареєстровану судом за вх. № 4958 від 25.02.2020 року, в якій позивач збільшила розмір позовної вимоги в частині стягнення з відповідача пені та просила стягнути з ОСОБА_2 на свою ( ОСОБА_1 ) користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 96 225,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, при цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, направила електронною поштою на адресу суду клопотання, зареєстроване судом 22.06.2020 року за вх. № 4253 в якому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, будучи присутньою в підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драган Я.С. позовні вимоги про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підтримала та просила позов задовольнити. Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Драган Я.С. подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, зареєстровану судом 20.05.2019 року за вх. № 12282, а також позивачем ОСОБА_1 направлено поштою відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зареєстровані судом 17.12.2019 року за вх. № ЕП-5329/19-Вх та 19.12.2019 року за вх. № 30834, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Яушевим В.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 74450 від 09.04.2019 року) подано заяву, зареєстровану судом 22.06.2020 року за вх. № 14046, в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яушев В.В. позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не визнав, просив відмовити в задоволенні первісного позову. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 05.04.2019 року за вх. № 8479, відповідно до якого відповідач позов про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Яушевим В.В. подано до суду відзив на заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення, зареєстровану судом 22.06.2020 року за вх. № 13998, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не визнає в повному обсязі.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення первісного позову, а так само зустрічного позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2020 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова