Ухвала від 14.09.2020 по справі 420/2558/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2558/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г., суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 р. по справі № 420/2558/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антеско" відповідач Одеська митниця Держмитслужби , Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року в зв'язку з несплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення Одеською митницею Держмитслужби отримано копію вказаної ухвали 25 серпня 2020 року та станом на 14 вересня 2020 року у суду відсутні відомості щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

В свою чергу, суд встановив достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов'язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеська митниця Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.

Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.

Попередній документ
91502903
Наступний документ
91502905
Інформація про рішення:
№ рішення: 91502904
№ справи: 420/2558/20
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 16.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.05.2021)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.02.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 00:01 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ТОКМІЛОВА Л М
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця Держмитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антеско"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антеско"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕСКО"
представник відповідача:
Пташинська Аліна Олександрівна
Федоришина Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Соколовська Антоніна Володимирівна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕВЧУК О А