14 вересня 2020 р. Справа № 520/8567/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 520/8567/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД"
до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області , Державної фіскальної служби України
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області 12.06.2020 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплату судового збору в розмірі 8644 гривні 50 копійок.
Роз'яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДПС у Харківській області отримано копію зазначеної ухвали 17.08.2020.
Станом на 14.09.2020 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року по справі № 520/8567/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова