Справа № 211/1080/20
Провадження № 2/211/1121/20
про повернення позовної заяви
14 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровська область Гіда О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, які втратили право користування майном, -
встановив:
позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, також просить суд стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 04.05.2020 позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 175 та 177 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
15.05.2020 ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем, але протягом 10 днів недоліки так і не були усунуті. Позивач з моменту подання позову до суду рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, які втратили право користування майном вважати не поданою і повернути позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Гіда