Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1506/20
Провадження № 3/209/1089/20
іменем України
"14" вересня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
31 серпня 2020 року в провадження судді Лобарчук О.О. надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП .
Постановою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2020 вказаний адміністративний матеріал було направлено до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
31.08.2020 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду після оформлення.
Однак до теперішнього часу матеріал не дооформлений.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 682305 від 27.04.2020 року - ОСОБА_1 27.04.2020 року о 09.10 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю рибою (карась) загальною вагою 6 кг 800 гр, без відповідних документів підтверджуючих її придбання та сертифікату якості.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 682305 від 27.04.2020 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.04.2020 року. На момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП (на 01.09.2020 року), минув трьохмісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Лобарчук