14 вересня 2020 р.Справа № 440/1482/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року по справі № 440/1482/20
за позовом ОСОБА_1
до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 24.09.2020 року.
24.07.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі № 440/1482/20.
При перевірці заяви суддею встановлено, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюються вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Так, частиною 4 статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про забезпечення позову, становить 630 грн. 60 коп.
Проте, позивачем до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Враховуючи, що нормами ст. 152 КАС України не врегульовано процедуру залишення без руху заяви про забезпечення позову, суддя доходить висновку про необхідність застосування в даній справі ч. 2 ст. 298 КАС України в порядку аналогії закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 152, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 440/1482/20 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) З.О. Кононенко