14 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1725/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року у справі № 540/1725/20 задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 04.03.2020 року №13/03-17, яким відмовлено ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року № 163/20. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року та в подальшому у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у бухгалтерській довідці Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року № 163/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн. шляхом безспірного списання.
14.09.2020 позивач надіслав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду (повний текст) від 09.09.2020 року.
Заява про виправлення описки мотивована тим, що у абзаці 15 описової частини рішення суду від 09.09.2020 зазначено, що суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 станом на 18.02.2020 року складає 115610,00 грн. Проте, згідно з довідкою Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року № 163/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розмір винагороди складає 184976,00 грн. Натомість, сума 115610,00 грн. є лише однією з двох складових вказаної суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Таким чином, суд розглядає заяву позивача в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що абзац 15 описової частина рішення суду від 09.09.2020 року у справі № 540/1725/20 містить наступне «Згідно довідки Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року № 163/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 станом на 18.02.2020 р. складає 115610,00 грн.».
Разом з тим, відповідно до довідки Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року №163/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, станом на 18.02.2020 суддівська винагорода ОСОБА_1 , яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 184976,00 грн., у тому числі: посадовий оклад - 115610,00 грн., доплата за вислугу років - 69366,00 грн.
Таким чином, суд при виготовленні рішення від 09.09.2020 року (повного тексту) допустив описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень до рішення суду від 09.09.2020 року.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення.
Внести виправлення до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року (повний текст) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - в абзаці 15 описової частини рішення:
замість "Згідно довідки Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року № 163/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 станом на 18.02.2020 р. складає 115610,00 грн."
читати "Згідно довідки Херсонського апеляційного суду від 26.02.2020 року № 163/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 станом на 18.02.2020 р. складає 184976,00 грн.".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя С.В. Гомельчук