11 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-26/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,
встановив:
01.09.2020, до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну у виконавчому провадженні №57459534 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №5377 від 28.09.2018 про стягнення із боржника - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) сторону виконавчого провадження: стягувача - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).
Заява мотивована тим, що 18.10.2018 р. постановою приватного виконавця Пирожком Є.В. відкрито виконавче провадження № 5745934 щодо примусового виконання виконавчого напису № 5377 виданого 28.09.2018, вчиненого на кредитному договорі № 0048/003782-PR від 09.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 42236,46 грн. Проте, 25.03.2019 між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис за №5377 від 28.09.2018 відступлено ТОВ "Кредитні ініціативи".
Ухвалою від 04.09.2020 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились.
Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 09.07.2012 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту№ 0048/003782-PR, згідно умов якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50000,00 грн., зі сплатою 14,50 % річних.
Пунктом 3.5.1 договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 15 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 09.07.2012 р.
28.09.2018, приватним нотаріусом Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис за №5377 вчинено на кредитному договорі № 0048/003782-PR від 09.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 42236,46 грн.
18.10.2018, постановою приватного виконавця Пирожком Є.В. відкрито виконавче провадження № 5745934 щодо примусового виконання виконавчого напису № 5377 виданого 28.09.2018, вчиненого на кредитному договорі № 0048/003782-PR від 09.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 42236,46 грн.
25.03.2019 між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис за №5377 від 28.09.2018 відступлено ТОВ "Кредитні ініціативи"
Згідно з Додатком до договору факторингу від 25.03.2019 №2 ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступлено права та вимоги, у тому числі і ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ).
Цивільним кодексом України встановлено: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514); за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077).
На думку суду, встановлені обставини, наведене правове регулювання дають підстави дійти висновку, що ТОВ "Кредитні Ініціативи" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк" за зобов'язаннями, які виникли на підставі договору № 0048/003782-PR від 09.07.2012, який було укладено між АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) .
З огляду на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. у виконавчому написі від 28.09.2018 №5377 запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором № 0048/003782-PR від 09.07.2012, постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №57459534 на підставі виконавчого напису від 28.09.2018 №5377, за договором факторингу від 25.03.2019 №2 АТ "Укрсоцбанк" уступило право вимоги щодо ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) ТОВ "Кредитні Ініціативи", підлягає задоволенню заява зацікавленої особи про заміну у виконавчому провадженні №57459534 стягувача - АТ "Укрсоцбанк" на стягувача - ТОВ "Кредитні Ініціативи".
Щодо повноважень окружного адміністративного суду вирішувати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріусу, то суд ураховує правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 16.01.2019 справа №826/7941/17, а також в постановах Верховного Суду від 22.07.2019 №822/1659/18, від 26.02.2020 справа №826/7981/17).
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити у виконавчому провадженні №57459534 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №5377 від 28.09.2018 про стягнення із боржника - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) сторону виконавчого провадження: стягувача - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного її тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.І. Войтович