Справа № 570/4508/18
Номер провадження 2/570/81/2020
"08" вересня 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача про заміну належного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
25.10.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
У подальшому до суду повернувся конверт, надісланий за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 із відміткою "адресат помер".
25.01.2019 року ухвалою суду було витребувано від Рівненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області інформацію про реєстрацію смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали від Рівненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.04.2019 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
11.07.2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки обставини, які викликали зупинення у справі відпали, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті відповідача сплинув.
17.09.2019 року ухвалою суду витребувано від Першої Рівненської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, якщо така інформація наявна, а також ким та коли була заведена спадкова справа у разі її заведення. А також витребувано від Корнинської об'єднаної територіальної громади інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
04.11.2019 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець О.В. належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, що заводилися після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.11.2019 року до суду надійшла засвідчена копія спадкової справи, що заводилися після смерті ОСОБА_1 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна після смерті відповідача ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2 .
20.01.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач АТ КБ "Приватбанк" в якості відповідача зазначає ОСОБА_3 , як спадкоємця майна після смерті відповідача ОСОБА_1
08.09.2020 року у судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про заміну належного відповідача, у якій банк просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у справі необхідно замінити сторону відповідача на його правонаступника в порядку ст. 55 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - задоволити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як правонаступника первісного відповідача замість ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати ОСОБА_3 одночасно із копією цієї ухвали, копію уточненої позовної заяви від 20.01.2020 року з додатками.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.